今天下午照例跟同事一起去樓下星巴克閒晃了一下。坐電梯的時候我們不約而同抬頭看電梯裡面播放即時新聞的小液晶電視。印度同事很高興的指著其中一條新聞告訴我們說，印度最近通過了一個法案--某個等級的議會必須有33%的席次留給女性。
老美同事很不解的問說這是在幹嘛？印度同事說因為印度是一個男女很不平等的國家，女性的地位受到諸多打壓，目前女性參政的比例還不到3%，所以有這個立法想要開始尊重女權。
我很好奇的問，並不是每個人今天早上醒來就可以搖身一變成為政治家的，這種保證席次之下產生的女性議員因為之前缺乏參政的經驗，可能也沒有適當的學歷，要怎麼處理好政治的事情呢？
印度同事笑笑的說完全沒關係，有沒有經驗對於印度人來說一點也不重要，反正每個人只是圖一個權力而已，誰來參政都一樣。
我心裡面很不好意思的OS說 哈哈我看台灣好像也是這樣子...
不過我想說的是美國作為一個強國不是沒有道理的，連這種在電梯裡面沒什麼人會注意的走馬燈即時新聞都不忘報導印度的民主制度變革，反觀台灣媒體只會報導軟今天帶長髮女子開房間，女性立委在國會跳No body，小小彬今天又去哪裡，彰化有一隻狗一口氣生了十隻小狗之類的...
好吧，我承認我也很想知道軟今天的女伴長得什麼樣子啦，但是可不可以多介紹一點國際的重要新聞呢？每天有那麼多的事情在世界上的各個角落發生，我們實在不能每天只關心馬英九今天又去哪裡慢跑了....
請先 登入 以發表留言。